Bitte über den Kommentarbereich melden, wenn jemand genauso wie ich und unzählige andere über Nokias Ovi Store das Programm „Geocaching Navigator“ runtergeladen hat, das dann nicht läuft – wonach man dann zwischen Nokia und Fa. Trimble hin und her geschickt wird, ohne dass sich was tut. Die 30 Euro für das Programm hat der im freien Fall befindliche Nokia-Konzern dann freilich schon eingesackt.

hier die letzen 4 Kommentare aus der Ovi Suite, die meine eigene Erfahrung bestätigen:

1. Nokia E07 nefunguje [= nix funktioniert]

   von spacak auf einem Nokia E7-00 vor einer Stunde

   Absolutne nefunguje nejde zadat registrace tel cisla je to k nicemu. Ta hvezdicka je tam pro to ze mnne to bez jejiho zadani nedovoli odeslat prispevekSpousta penez a nic za to.

   Missbrauch melden

2. wont run and cant remove

   von simonwking auf einem Nokia E7-00 vor 4 Tagen

   wont run saying i dont have a valid subscription. seems to be a common fault still not fixed. couldnt send complaint to ovi as that was not working aswell. spend a lot of money on nothing. not impressed at all

   Missbrauch melden

3. won’t work support doesnt return calls

   von suezeemirth auf einem Nokia C6-00 vor 8 Tagen

   paid for the program, it will not initialize. Called support. He didnt know ehat to do, promised rebecca would call back. She never has. I’ve left 2 message on two different days, still have not had call back. Now trying to figure out how to get money back.

   Missbrauch melden

4. Unbrauchbar auf dem N8

   von MWonscheck auf einem Nokia N8-00 vor 10 Tagen

   Das unten beschriebene Installationsproblem konnte, nach E-Mail-Kontakt mit dem Herausgeber gelöst werden. Leider kann das Programm auf Handys mit Touchscreen nicht bedient werden. So funktioniert z.B. das Scrollen, Vergrößern und Verkleinern der Karte nicht. Man kann ohnehin nur auf die Kartenansicht wechseln, wenn man die Navigationstasten permanent einblendet und dann ist nur der halbe Bildschirm für das Programm nutzbar. Finger weg von dieser Software!

   Missbrauch melden

Zwei Wochen nachdem ein Radfahrer in der Frankfurter Innenstadt von Migrationshintergründlern überfallen und schwer verletzt wurde, kam es in der Nacht zum Donnerstag abermals zu Gewalttaten einer Migrantenbande. Die Frankfurter Allgemeine Zeitung schreibt hierzu (voller Text):

„Wie die Polizei mitteilte, haben vier junge Männer aus Frankfurt im Alter von 14, 16, 18 und 23 Jahren innerhalb einer Stunde drei Passanten grundlos angegriffen und schwer verletzt. Die mutmaßlichen Täter wurden festgenommen, sind inzwischen jedoch wieder auf freiem Fuß. Es gab offenbar keine Haftgründe.“

Und das, obwohl die aus Rußland, Kasachstan und der Türkei stammenden Kulturbereicherer – die sich auch an deutschen Sozialgeldern bereichern dürften, von Raub, Diebstahl, Drogenhandel mal abgesehen – schon lange polizeibekannt sind:

„Dem Vernehmen nach ist der Älteste der Gruppe … erstmals vor acht Jahren aufgefallen, unter anderem wegen Diebstahles, Sachbeschädigung und Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz. Die 14 und 16 Jahre alten Verdächtigen …, bei denen es sich um Brüder handelt, sind beide wegen Körperverletzung und Diebstahls registriert. Der Achtzehnjährige … war wegen Sachbeschädigung, Diebstahls und gefährlicher Körperverletzung aufgefallen.“

Die Hilflosigkeit der Staatsmacht zeigt sich nicht nur in der Freilassung der Kriminellen. Erhellend ist auch das ratlose sich am Kopf kratzen der Polizei:

„Ein Polizeisprecher sagte gestern, dieser Fall zeige abermals die „sinnlose Brutalität“, die bei Jugendlichen immer wieder zu beobachten sei. Es falle schwer, dieses Verhalten zu verstehen. „Oft gibt es gar keine Erklärung dafür. Die Täter wollen sich einfach abreagieren.“

Schon seit längerem wird in der Polizei darüber diskutiert, wie man mit derart gewalttätigen Jugendlichen verfährt. Einen Großteil von ihnen hat die Polizei schon in einer speziellen Datei gespeichert. Um dort aufgenommen zu werden, muss ein Heranwachsender jedoch mindestens fünf Straftaten begehen, darunter einen Raub. In allen anderen Fällen von jugendlicher Gewalt setzt die Polizei laut ihrem Sprecher auf das neue Haus des Jugendrechts, das demnächst in Höchst eröffnet werden soll.“

Man traut seinen Augen nicht: Der Staat, der seine Legitimation daraus zieht, seinen Bürgern Schutz und Sicherheit zu gewähren – wofür sie ihm im Gegenzug das Gewaltmonopol einräumen – kommt seiner Aufgabe dadurch nach, daß er

• Leute, die z.B. vier Diebstähle und einen Raub begangen haben – in einer Datei speichert;
• hinsichtlich anderer jugendlicher Gewalttäter Hoffnung in ein „Haus des Jugendrechts“ setzt.

Was hier zu erwarten ist, zeigt mit unfreiwilliger Komik die Startseite des Internetauftritts des Haus des Jugendrechts Mainz:

http://www.haus-des-jugendrechts-mainz.de/

Ein Migrationshintergründler fliegt yippieyeaah per Skateboard durch die Luft und im Begleittext heißt es:

„Um dem im Jugendstrafverfahren vorrangigen Erziehungsgedanken zu genügen, ist es erforderlich, nach rascher Aufklärung des Sachverhalts mit schnellen und individuell auf die Bedürfnisse des einzelnen Täters abgestimmten Maßnahmen zu reagieren, um zukünftiges delinquentes Verhalten zu verhindern.“

Aha, Bedürfnisse des Täters stehen im Vordergrund. Alles klar. Migrantenversteher-Sprech aus der Sozialarbeiterszene. Die haben seit Jahrzehnten nichts erreicht. Und die angebliche Patentlösung „Haus des Jugendrechts“ steht sowieso von Anfang an in der Kritik.

Das Pferd vom Kopf her aufzäumen

Wie wäre es, das Pferd mal vom Kopf statt vom Schwanz her aufzuzäumen und dabei als erstes mal die Bedürfnisse unserer Gesellschaft vornan zu stellen?

• Wo steht eigentlich geschrieben, daß wir jugendliche Gewalttäter aus anderer Herren Länder hier therapieren und dann auch noch jahrzehntelang aus Sozialtöpfen durchfüttern müssen?
• Ist es nicht ein Gebot der Vernunft, auch in Deutschland über eine Ausschaffungsinitiative nach schweizer Vorbild nachzudenken?

Wenn ein Staat die Sicherheit seiner Bürger nicht mehr gewähren kann oder will, endet die Loyalitätspflicht der Bürger. Diese haben dann das Recht, über Selbsthilfe nachzudenken. Wenn aber aufgrund der Pflichtvergessenheit des Staates Selbstjustiz um sich greift, droht Anarchie. Und auf dem Weg dorthin befinden wir uns gerade.

Während die FAZ z.B. gleichen Tags mit den Themen Merkel/Westerwelle, Michael Schumacher usw. aufmachte, präsentiert die Fuldaer Zeitung (FZ) ihren Lesern das Thema „In Ratzingers Bischofszeit: Missbrauch im Bistum“ (Artikel mit dem entlarvenden Adressbestandteil „Kirchen-Kriminalitaet zwischenzeitlich entfernt…).

Was sagt uns das? Es sagt uns v.a. etwas über die Geisteshaltung einer Lokalredaktion von Kirchenhassern. Diese Sykophanten wollen nicht informieren, sondern denunzieren. Denen geht es nicht um Mißbrauchsopfer, sondern um tendenziöse Meinungsmache, die wir nicht tolerieren sollten. Wollen die Abonennten der FZ sich wirklich diese widerliche Stimmungsmache weiter bieten lassen? Was die Redaktion der FZ insinuieren will, ist doch: Der heutige Papst hat Mißbrauch gedeckt und muß weg.

Kritischer Journalismus würde Mißbrauch in Schulen, Sportvereinen usw.  genauso viel Raum einräumen wie dem Mißbrauch in krichlichen Einrichtungen. Dabei wäre auch der Frage nachzugehen, warum 80% der Mißbrauchsverbrechen von Homosexuellen begangen werden, die offenbar einen „natürlichen“ Hang zu pädagogischen Institutionen haben, seien sie kirchlich (hier mag der Sumpf zölibatsbedingt besonders unübersichtlich sein) oder nicht. Der Aufschrei wegen der Vorkommnisse in der Odenwaldschule ist jedenfalls auffallend leiser.

Der Psychiater, Theologe und Schriftsteller Manfred Lütz sprach daher in der FAZ vom 11. Februar 2010 von „Unverhohlenem Missbrauch mit dem Missbrauch“ und stellte fest:

„Die Wahrheit ist, dass alle Institutionen, die mit Kindern und Jugendlichen zu tun haben, Menschen anziehen, die missbräuchlichen Kontakt mit Minderjährigen suchen. Das gilt für Sportvereine, Einrichtungen der Jugendhilfe, und natürlich auch für die Kirchen.“

Nun also die Odenwaldschule, die am 14. April ihr hundertjähriges Bestehen feiert. Die Aufregung ist groß und entsprechend das Rauschen im Blätterwald. Erstaunlich dabei ist, das offenbar niemandem bisher aufgefallen ist, daß der „zum Äußten“ gesteigerte pädagogische Eros dort Tradition hat, eine hundertjährige sogar. Begründet wurde diese Tradition vom Schulgründer selbst, Paul Geheeb. Golo Mann schrieb in seinen Erinnerungen über die Odenwaldschule:

Eine Lehrerin „nahm sich dort das Leben, weil der Leiter der Schule, Paul Geheeb, sie geliebt und dann verlassen hatte. Er war also wirklich ein Herzensbrecher, und die frühe Novelle meines Bruders Klaus, Der Alte, in welcher der Internatsleiter die älteren Schülerinnen zu einem ernsten Gespräch bittet, um danach sie zu verführen, so ganz unwahr doch wohl nicht.“

Klaus Mann (1906-1949) war 1922/23 für ein knappes Jahr Schüler der Odenwaldschule. In seiner längst vergessenen Novelle schrieb er 1925:

„Der Alte liebte es, wenn gegen Abend, nach dem Nachtmahl, einzelne seiner Schüler und vor allem seiner Schülerinnen ihn in seinem Zimmer besuchten. Wenn der Alte still und ohne sich zu regen eine Zeitlang gewartet hatte, klopfte es und irgend ein Mädchen kam, ihn zu besuchen. Wenn ungefähr eine Viertelstunde vorüber war, ging er zu Zärtlichkeiten, und, hinter dem weißen Barte zuckend, suchte sein großer, roter und alter Mund den ihren.

Es klopfte aber bald wieder und ein anderes Mädchen kam. …“

(Quelle: Werde, der du bist. Die Odenwaldschule; DLF-Feature 2008)

Die Novelle führte nur kurzzeitig zu Irritationen zwischen Lehrer und Schüler, der sich außer bei dieser Gelegenheit nur positiv über Geheeb äußerte, z.B. in seiner Autobiographie „Der Wendepunkt“.

Bleibt noch – das Letzte. BILD natürlich: „Früher turnten sie dort nackt“.

~~~ UPDATES ~~~

• Entgleiste Reformpädagogik – Dein Lehrer liebt dich (FAZ 9. März 2010)
• Reformschule im Zwielicht (taz 7. März 2010)
• „Sexuelle Dienstleister“ (FR 6. März 2010)
• Gemobbt, geschlagen, vergewaltigt (FR 6. März 2010)

.

Quelle: israelmatzav.blogspot.com

Deutsche Übersetzung:

Das Internationale Olympische Kommitte gab am Montag bekannt, daß es der amerikanischen Rennläuferin Lindsey Vonn die zuvor verliehene Goldmedaille wieder entzogen und US-Präsident Barack Obama verliehen hat.

Olympische Offizielle sagten, Obama verdiene die Medaille weit mehr als Vonn, weil niemals zuvor jemand schneller bergab raste als er.

]]> http://newscontainer.wordpress.com/2010/03/03/olympisches-kommittee-aberkennt-lindsey-vonns-goldmedaille/feed/ 0 newscontainer http://newscontainer.wordpress.com/2010/01/30/planet-erde-ist-zu-klein-fur-die-masse-mensch/ http://newscontainer.wordpress.com/2010/01/30/planet-erde-ist-zu-klein-fur-die-masse-mensch/#comments Sat, 30 Jan 2010 23:04:23 +0000 newscontainer http://newscontainer.wordpress.com/?p=111 Weiterlesen →]]> Kritische Analyse zur Übervölkerung des Planeten,

Ein Essay

Vorwort

Übervölkerung, ein Alptraum, der den Lebensraum dieser, unserer Erde zerstört. Deswegen geht es hier um den Erhalt der Bewohnbarkeit des Planeten  und ist somit ein Appell an die globale Vernunft, nicht ohne Polemik, weil die hier benannten Fakten längst von kompetenten Wissenschaftlern erkannt , benannt und publiziert worden sind.

Nur gelesen wurden sie von viel zu Wenigen.

Es kommt jetzt darauf an, diese Kenntnisse und die zu erwartenden Gefahren, soweit wie möglich zu verbreiten, in der Hoffnung, daraus die dringend notwendigen Schlussfolgerungen zu ziehen und umzusetzen.

Noch ist Zeit dafür, aber die Zeit, die noch zur Verfügung steht, ist sehr begrenzt.

Im Gegensatz zu bisherigen, wissenschaftlichen Veröffentlichungen , wird hier versucht, die Evolution unserer Gattung von einem völlig anderen Gesichtspunkt aus zu betrachten. Denn aus sich heraus , also allein, wie jedes Tier auf unserem Planeten, wäre dieser Homo sapiens niemals entwicklungsfähig gewesen. Ohne entscheidende Hilfsmittel, angefangen vom Faustkeil bis zum Raumschiff  –  keine Evolution. Die einzelnen Entwicklungsstufen waren eben stets die Folgen einer technischen Revolution.

Global verliefen diese Entwicklungsstufen unterschiedlich, aber die schneller entwickelten, die der westlichen Welt, wurden letztlich weltweit übernommen und genauso praktiziert.

Hier geht es um den Versuch zu klären, warum sich die Gattung mit dem aufrechten Gang so entwickelt hat, und wie sie sich jetzt, mit sämtlichen negativen Folgen und Erwartungen, konfrontiert sieht.

Machen wir uns nichts vor, sollte sich dieser Populationskollaps ungebremst, hemmungslos fortsetzen, wäre der uns gewohnte „way of life“ von gestern.

Autorenporträt
Wolfgang Stockhaus

Der Autor ist seit mehr als 4 Jahrzehnten als freischaffender Architekt in Berlin tätig. In den Jahren des Wiederaufbaus ergaben sich frühzeitig Probleme mit Architektur, Städtebau und der zunehmenden Mobilität per Automobil. Das sogenannte NEUE BAUEN setzte Maßstäbe, zeitgemäß mehr ideologisch als rational.
Neue Begriffe , wie „autogerechte Stadt“, neue Stadtquartiere mit Massenwohnungsbau in Hochhäusern, Stadtzusammenhänge zersägende Stadtautobahnen, begleitet von einem Abrisswahn wertvoller , erhaltbarer Bausubstanz. Darüber Vorträge, sowie Aufsätze und Essays in der Fachpresse.

Diese Erfahrungen und die Kenntnis der gleichen Fehlentwicklungen, international, führten zu der Frage nach den Ursachen. Insbesondere die ohnehin übervölkerten Länder und Kontinente mit Agglomeration von Wolkenkratzern in Städten mit 20 -30 Millionen Einwohnern, haben die Erkenntnis vertieft, die Grundursache für diese menschenunwürdigen Zusammenballungen ist die Übervölkerung unseres Planeten. Dazu eine kritische Analyse in dem neuen Essay.

€ 9 ⁸⁰ *inkl. MwSt.

Planet Erde ist zu klein für die Masse Mensch

Kritische Betrachtungen zur Übervölkerung des Planeten

Klappentext des Buches

„Planet Erde ist zu klein für die Masse Mensch“, kritische Betrachtungen zur Übervölkerung des Planeten“ :

Das Thema Übervölkerung unseres Planeten ist nicht neu, im Gegenteil, schon vor Jahrzehnten wurde dringend auf die zu erwartenden Folgen verwiesen. Vergeblich.
Diese „negative“ Entwicklung wird offensichtlich bewusst ignoriert.
Warum und aus welchen Gründen es dazu gekommen ist und mit welchen zu erwartenden Folgen, wird in diesem Essay – durchaus auch polemisch – analysiert und als Ursache weltweit bedrohlicher Zustände dargestellt.

Books on Demand
ISBN 978-3-8391-5545-5, Paperback, 72 Seiten in den Warenkorb

Wie lange hält ein Maulkorb?

*

Wir leben in einem Land, in dem es keine unterschiedlichen Meinungen geben darf, in dem eine Verhaltensweise entstand, die von Angst geprägt ist und als soziale Psychopathie bezeichnet werden muss. In der Verkleidung des Wohltäters ist der Staat zum Gesinnungserzieher geworden. Was im Anfang nur Verhaltensnormierung schien, ist zu perfider Gesinnungsmanipulation geworden. Wir kennen die Verbote, die in unserer Gesellschaft herrschen, für Bürger wie für Politiker und erleben, was passiert, wenn wir sie nicht beachten. Wir wissen, dass bestimmte Themenkreise öffentlichen Diskussionen entzogen werden. Was Missfallen erregt, wird ausgeschaltet. Wir sahen gerade, dass man den Job verlieren kann, wenn unbequeme Wahrheiten ausgesprochen werden. Durch Verdrehen der Wahrheit aus einem mutigen Bürger einen Volksverhetzer zu machen, ist infame Strategie geworden. Ein Auto oder ein Haus kann in Flammen aufgehen, ohne dass die Täter gefunden werden. Man kann sogar Meinungen kaufen und Gerichte bestechen. Wir müssen auch schweigen, wenn die Justiz durch Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen zum Sumpfland geworden ist. Unsere Meinung hat so zu sein, wie es der Staat wünscht. Das gilt auch für historische Ausstellungen und für Schulbücher, die gefälschte Geschichte vermitteln. Mit Demokratie und einem Rechtsstaat hat das nichts mehr zu tun.

Wenn Selbstbewusstsein zur sozialen Psychiatrie wird

Einst legten die 68er fest, was wir sagen, schreiben und denken dürfen, daran hat sich bis heute nichts geändert. Man nennt es Politische Korrektheit. Der deutsche Bürger gehorcht und schweigt. Dass er sich beugt, hat seinen Grund. Er ist in einem Schuldbewusstsein aufgewachsen, das man ihm lange genug eingeimpft hat. Dieses Gefühl, am Krieg und seinen Verbrechen schuldig zu sein, wurde so auffällig, dass es sogar das britische Oberhaus beunruhigte und der englische Politiker Lord Marsh 1995 sagte „Es ist eine Tatsache, dass die deutsche geistige Verstörtheit und das Schuldgefühl über die 12 fürchterlichen Jahre übertrieben sind und einen unheilvollen Einfluss auf die nächste Generation gehabt haben. Die Art und Weise, wie manche Deutsche diese Bürde tragen, ist nicht gut für Deutschland und auch nicht gut für Europa.“ Dieses Schuldgefühl nahm dem Deutschen das Selbstbewusstsein und auch die Souveränität. Die von Generation zu Generation übertragene sogenannte Kriegsschuld wird weiter wach gehalten, nicht zuletzt mit dem Ruf aus der Partei der Grünen: „Nie wieder Deutschland!“. Doch die Schuldzuweisung rückt in ein anderes Licht, wenn bisher geheim gehaltene Akten öffentlich werden. Als Winston Churchill Deutschland den Krieg erklärte, rief er „Dieser Krieg ist Englands Krieg. Sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands. Vorwärts, Soldaten Christi!“ (Rundfunkansprache am 3.9.1939) Einige Zeit später sagte er in einem Gespräch mit Stalin im Oktober 1944: „Das Problem ist, wie man Deutschland daran hindern kann, zu Lebzeiten unserer Enkel wieder auf die Füße zu kommen.“ Und vor Vertretern des deutschen Widerstandes hatte er betont: „Sie müssen sich darüber klar sein, dass dieser Krieg nicht gegen Hitler oder den Nationalsozialismus geht, sondern gegen die Kraft des deutschen Volkes, die man für immer zerschlagen muss, gleichgültig, ob sie in den Händen eines Hitler oder eines Jesuitenpaters liegt.“ (Peter Kleist: Auch Du warst dabei, Heidelberg 1952, S. 370 und Emrys Hughes: Winston Churchill – His Career in War and Peace, S.145) Dass wir noch immer keinen Friedensvertrag haben, sondern nur eine bedingungslose Kapitulation, und nach fast 100 Jahren noch immer Reparationszahlungen aus dem Versailler Diktat leisten, entspricht diesen Worten eindeutig.

Wie das Volk die Sprache wiederfindet

Es ist schwer, unter solchen Voraussetzungen wieder das Aufrechtgehen zu lernen. Vor allem ist es unter der Diktatur der political correctness schwer, denn sie hat, in der Umkehr von Wahrheiten gut geschult, den Bürger verunsichert, durch manipulierte Begriffe in Presse und Fernsehen getäuscht und zum Schweigen gebracht. Die Meinungsfreiheit, die ihm mit dem Grundgesetz im Artikel 5 zugesichert ist, wurde erstickt. Wer ist es eigentlich, der uns den Maulkorb anlegte und noch immer darüber entscheidet, was gesagt und geschrieben werden darf und was zu unterschlagen ist, und der sogar unser Leben bedrohen kann? Wer sitzt in diesem kleinen Meinungskartell, das die Kontrolle über unsere politische und private Gesinnung übernommen hat, Unmoral zu Moral erklären kann und als neue Inquisition über uns hinwegfegt? Es kann Veranstaltungen boykottieren, es kann Menschen verfolgen, es kann Gewalt anwenden und Morddrohungen aussprechen. Ein paar Tausend beherrschen in falscher ideologischer Prämisse Millionen. Wir erleben es gerade wieder in diesen Tagen. Linke Medien überstürzten sich in der Kritik an der Schweiz, die gegen weitere Minarette und gegen eine muslimische Parallelgesellschaft stimmte, und manipulierten die Meinung der Deutschen in gewohnter Weise. Dabei wissen sie sehr wohl, dass die Deutschen wie die Schweizer abgestimmt hätten. Wahrscheinlich wäre der Prozentsatz in Deutschland noch höher gewesen. Die Schweizer haben es mit klarem Verstand getan und entgehen damit der Gefahr der Unterwanderung, die den deutschen Staat, politisch und sozial, in den Grundfesten erschüttert hat. Die Schweiz ist das erste europäische Land, das einen Schutzwall gegen die Islamisierung der Heimat gezogen hat. Die Deutschen müssen im Augenblick den Maulkorb noch fester ziehen, denn wer den Schweizern öffentlich zustimmt, könnte mit dem Paragraphen 130 aus dem Strafgesetzbuch in Konflikt kommen, weil seine Meinung angeblich ‘den öffentlichen Frieden stört’. Politik wird auf den Kopf gestellt. Ein Staat kann kulturelle Mischungen durch Einwanderung zulassen. Da jedes Volk aber berechtigt ist, kulturelle und religiöse Mischungen abzulehnen, ist jetzt die Frage zu hören, warum nicht auch in Deutschland eine Volksabstimmung möglich ist. Unser Grundgesetz enthält andere Regelungen, die der direkten Demokratie, wie sie in der Schweiz besteht, nicht entsprechen. Die Schweiz kann lebenswichtige Fragen der Bevölkerung zur Entscheidung vorlegen. Deutschland hat keine direkte Demokratie. Es ist ein Parteienstaat, der an Entscheidungen mitbeteiligt ist. Es gibt aber einen Weg, die Stimme des Volks, die seit Jahrzehnten überhört wird, wieder wahrzunehmen. Entweder muss das Grundgesetz geändert werden oder Deutschland muss endlich wieder eine Verfassung bekommen, die es seit der bedingungslosen Kapitulation von 1945 nicht mehr hat.

Was gegen den Willen des Volkes geschah

Es ist viel, was sich unter dem Maulkorb angestaut hat. Es ist sogar Schaden am Volk entstanden, seit ein paar Politiker aus Deutschland ein Einwanderungsland machten. Dass die fremden Völker die Gewohnheiten und Kultur ihrer Dörfer, ihrer Sippen und Moscheen beibehalten würden, war damals ein abwegiger Gedanke. Die Einwanderung geschah gegen den Willen der Bevölkerung. Auf Wunsch und Druck der türkischen Militärregierung wurde 1965, nach Absprache mit der deutschen Wirtschaft, ein Anwerbeabkommen für türkische Gastarbeiter abgeschlossen, mit einer Aufenthaltsbegrenzung von zwei Jahren. Familiennachzug wurde ausgeschlossen. Als unter der Regierung Brandt 1973 der totale Anwerbestopp beschlossen wurde, befanden sich 500.000 bis 700.000 Türken im Land. Darunter waren auch die Eltern eines Cem Özdemir, der heute, in der Partei der Grünen verankert, den Unsinn verbreitet, die Türken hätten am Wiederaufbau Deutschlands mitgewirkt und könnten daher Deutschland als „ihr Land“ betrachten. Deutschland war zu dieser Zeit die zweite Wirtschaftsmacht nach den USA. Die Türkei erhielt als Entwicklungsland noch Entwicklungshilfe aus Deutschland, die bis 1998 gezahlt wurde. Dann setzte eine von türkischer Seite unterstützte Ketten-Einwanderung ein, zum Teil illegal oder durch sogenannte Familienzusammenführung gefördert. Damals sprach Bundeskanzler Helmut Schmidt die Meinung der deutschen Bürger offen aus: „Das Boot ist voll!“. Später fügte er im Sinn des Volks hinzu: „Mir kommt kein Türke mehr über die Grenze.“ („ZEIT“, Februar 1982) Helmut Kohl, mit türkischer Verwandtschaft, sah es anders. Spätere Regierungen haben das Unbehagen und die Angst, die sich im Volk ausbreitete, nicht zur Kenntnis genommen.

Das Christenpogrom von 1955

Dass die Regierung die Unterwanderung zuließ, war unbegreiflich, denn nur ein paar Jahre zuvor hatte das große Christenpogrom von Istanbul stattgefunden. Es ist verboten, darüber zu sprechen, was im September 1955 geschah. 100.000 Menschen waren aus Anatolien, mit Waffen ausgerüstet, nach Istanbul transportiert worden. Die Horden zogen durch die Prachtstraßen der Stadt, wo die christliche Minderheit seit Jahrhunderten lebte, und zerstörten mit Dynamit und Äxten 4.000 griechische Geschäfte, setzten 72 orthodoxe Kirchen und 30 Schulen in Brand und vernichteten das gesamte Eigentum der Christen. Geistliche wurden zu Tode gequält, Frauen vergewaltigt und christliche und jüdische Gräber geschändet, 45 Kirchengemeinden zerstört. In der Stadt lebten damals 600.000 Menschen, über die Hälfte waren Christen, Armenier und Juden. Zurückgeblieben sind nur 50.000 Armenier und 2.000 Christen. Der türkischen Bartholomäusnacht folgte ein Massenexodus nach Griechenland. Der türkische Autor Orhan Pamuk, der darüber berichtete, erhielt unzählige Morddrohungen, musste untertauchen und ist noch heute gefährdet. Trotz dieser Verbrechen ließ man Millionen türkisch-arabischer Großfamilien mit ihren Clans über Jahrzehnte hinweg in Deutschland einströmen. Und es warten schon wieder Millionen darauf, sich in Deutschland niederzulassen. Sollte der von der Türkei ersehnte EU-Beitritt gelingen, würden weitere Millionen in zweistelliger Zahl, vor allem aus Anatolien, ins Land kommen, um mit unseren Steuergeldern ein besseres Leben zu führen.

Das Tabu der deutschen Sozialhilfe

Die Soziallasten sind ins Uferlose gewachsen. Das deutsche Sozialsystem ist schwer angeschlagen. Darüber zu sprechen ist ein Tabu. Der tief verschuldete deutsche Staat, dem bereits die Entwertung des Geldes droht, zahlt für die gesamte Migranten- und Asylantenbetreuung mit den jahrelangen Gerichtsprozessen eine Summe, die nicht preisgegeben wird und streng unter Verschluss steht. Wirtschaftsexperten schätzen sie auf 70 bis 100 Milliarden Euro im Jahr. Die vom Staat tausendfach eingerichteten Überwachungsstellen gegen islamischen Terror sind darin nicht enthalten. Wir wissen, was der Staat den deutschen Familien und Notleidenden damit entzieht. Es ist bekannt, dass auf dem deutschen Arbeitsmarkt schon längst kein Bedarf mehr für ausländische Arbeitskräfte besteht. Die Kriminalitätsquote unter türkisch-arabischen Jugendlichen mit 70 % darf nicht erwähnt werden, ihr Herkunftsland wird in der Presse verschwiegen. Dass sich deutsche Polizisten in türkische Stadtviertel nicht mehr hineinwagen, sprechen die Medien nicht offen aus. Unsere Steuergelder sind aber gut genug für die Antidiskriminierungsstelle des Bundes, die mit einer Plakatkampagne auf deutschen Bahnhöfen und in Schulen für den Islam wirbt.

Der langsame Vormarsch auf Europa

Den Einfluss türkischer Machtinteressen auf die deutsche Politik hat unsere Regierung bis heute ignoriert. Unsere Politiker sprechen lieber von „Bereicherung“ und von „Schätzen“, wie es der öffentliche Diskurs verlangt. Wenn sie dabei an die Alhambra in Granada oder den Felsendom in Jerusalem denken, der allerdings von christlichen Handwerkern errichtet wurde, verwechseln sie Kunst mit Geschichte. Der Vormarsch des Islam zur Weltherrschaft begann 1453, als das christliche Konstantinopel und der gesamte christliche Osten in die Hände der Türken fielen. Als sie 1683 vor Wien standen, vereinte sich das ganze Europa und schlug sie zurück. Jetzt kommen sie auf friedlichem Weg, und Europa empfängt sie mit offenen Armen. Europa schwieg, als der deutsch-türkische Vural Öger (für die SPD im Europaparlament) bei einem Essen mit türkischen Freunden der türkischen Zeitung ‘Hürriyet’ erklärte: „Das, was Sultan Suleyman mit der Belagerung Wiens 1683 begonnen hat, werden wir mit unseren kräftigen Männern und gesunden Frauen verwirklichen.“ Europa schwieg auch, als vor ein paar Wochen der türkische Außenminister in Sarajewo Ahmet Davutoglu das Ziel der türkischen Politik preisgab: Das osmanische Reich des 16. Jahrhunderts wieder auf dem Balkan zu errichten. Die Vorstellung, die Türkei würde Christen mit offenen Armen aufnehmen und ihnen gestatten, Tausende von Kirchen im Land zu bauen, entbehrt nicht der Faszination. Schwört doch Premier Erdogan auf das Wort Toleranz.

Regieren in Geschichtsvergessenheit

Wir fragen uns, was passieren würde, wenn in der Türkei ein Christ ausrufen würde: „Wer Christen kritisiert ist ein Geschwür, das ausgemerzt werden muss.“, wie es der Generalsekretär vom Zentralverband der Muslime in Deutschland. ausrief: „Islamkritiker sind wie Geschwüre, die man ausmerzen muss!“ Und was würde geschehen, wenn der deutsche Außenminister in der Türkei die Christen dazu aufrufen würde „Wehrt euch gegen die Türken!“, so wie kürzlich der türkische Botschafter in Berlin seinen Landsleuten zurief: „Wehrt euch gegen die Deutschen!“ Diese fragten sich, ob das wohl Entfachung zum Bürgerkrieg sei. Die deutsche Regierung schwieg aus Feigheit oder aus Angst vor Gewalt. Die Unruhe im Land wächst. Das Schweigen der Regierung verstärkt die Unsicherheit. Seit langem ist offenbar, dass der Islam ein neues islamisches Reich in Europa anstrebt und sein unübersehbares Netzwerk über die Länder ausgeworfen hat. Der bayrische Verfassungsschutz hat im Jahr 2001 die Worte von Mehmet Sabri Erbakan (ehemaliger Vorsitzender der Islamischen Gemeinschaft Milli Görüs in Deutschland) festgehalten: „Die Europäer glauben, dass die Muslime nur zum Geldverdienen nach Europa gekommen sind. Aber Allah hat einen anderen Plan.“ Geschichtsvergessen haben Politiker das christliche Land den Muslimen so weit geöffnet, dass der türkische Premier Erdogan von einer „türkischen Provinz in Deutschland“ spricht. Im Siegergebaren vertraut er wohl der Statistik mit der Prognose, dass zuerst Holland, dann Belgien und Österreich und nach 25 Jahren Deutschland zunehmend muslimisch wird.

Die Anmaßung der türkischen Minderheit

In Deutschland leben aber nur 1,8 Millionen Türken, eine kleine Minderheit, die keine Ansprüche stellen kann, wie neuerdings die Forderung nach 10 bis 30 % Beteiligung an Arbeitsstellen im deutschen öffentlichen Dienst. Wir kennen diese bis ins Lächerlich-Groteske reichenden Forderungen, die der Staat in der Pose deutscher Dienstboten stets erfüllt hat. Dagegen müssen wir an die 4 Millionen Ausländer aus Europa erinnern, die mit uns problemlos zusammenleben und den Frieden nicht stören. Es sind nur die Muslime, die in völliger Überschätzung ihrer Position immer wieder neue Rechte einfordern, die ihnen als Minderheit nicht zustehen. So ist allmählich aus einer kleinen türkischen Parallelgesellschaft eine Gegengesellschaft geworden, die nun das Wort ‘Integration’ durch ‘Partizipation’ ersetzen möchte. Früh war erkennbar, dass sich eine militant-missionierende Religion in Deutschland ausbreitet und dass es sich dabei um den Jahrhunderte alten „Heiligen Krieg gegen die Ungläubigen“ handelt. Gleichzeitig verstärkt sich in den arabischen Ländern und in der Türkei der Hass gegen Christen. Wir brauchen gar nicht so weit zu schauen. Es hat sich keine Stimme erhoben, weder unter Geistlichen noch unter Politikern, als kürzlich der Erzbischof von Sarajewo, Kardinal Vinko Puljic, über die Leiden der Christen in Bosnien-Herzogowina berichtete. Während aus den arabischen Ölländern viel Geld in den Bau von Moscheen fließt, wird ein Buch mit der Hetze gegen Jesus Christus in Hunderttausenden Kopien unter die muslimische Bevölkerung verteilt (Nachrichtenagentur Zenit 26.11.2009)

Die nicht-muslimische Gesellschaft eines Ministers

Es ist tragisch für ein Land, wenn Politiker in totalem Geschichtsvergessen gegen die Meinung des Volkes handeln und sich in der Haltung zum Islam verrannt haben. Statt sich für die innere Verbindung zwischen West und Ost einzusetzen, für die wahre Einheit des deutschen Volks, hat die Regierung vorrangig Migrantenpolitik betrieben und den Deutschen die notwendige Fürsorge entzogen. Man muss es auch als Tragik bezeichnen, wenn ein Minister in seiner Sprachverwirrung von einer ‘nicht-muslimischen Mehrheitsgesellschaft’ spricht. Sollte Herr Dr. Schäuble damit das deutsche Volk gemeint haben, hätte er auf der Islamkonferenz vor Muslimen sein eigenes Volk öffentlich diskriminiert. Es sei noch der sprachlich manipulierte Begriff der Deutschtürken erwähnt, den es nicht gibt, wie es auch keine Deutschitaliener und Deutschfranzosen gibt. Entweder ist man deutscher Staatsbürger oder Türke, der mit dem deutschen Pass Bleiberecht auf Lebenszeit und alle Vorteile des deutschen Sozialsystems erworben hat –, aber eingedenk des Wortes von Premier Erdogan, dass er dennoch immer Türke bleiben soll.

Die getrennten Welten im Leben und Glauben

Herr Erdogan hat Recht, es gibt keine Vermischung. Die Geschichte hat uns über Jahrhunderte gelehrt, dass Islam und Christentum in ihren grundverschiedenen Lebens- und Glaubenswelten nicht vereinbar sind. Im Hinblick auf die christlichen Grundlagen, auf denen unser Grundgesetz basiert, ist festzustellen, dass sich die westliche Welt seit der Aufklärung, trotz mancher Rückschläge, zu einer demokratischen Zivilgesellschaft durchgerungen hat, im Gegensatz zum antidemokratischen Islam, einer Religionsgesellschaft, die die Weltherrschaft beansprucht. Der islamische Orient und das christliche Abendland sind getrennte Welten. Sie können nur in gegenseitigem Respekt nebeneinander existieren. Dieser Respekt gerät in Gefahr, wenn der Islam als politische Religion nach der Weltherrschaft greift. Ihr ist es gegen den Willen des Volkes gelungen, auf deutschem Boden über 3000 Moscheen und Gebetshäuser zu bauen, während in der Türkei Kirchen verboten sind. Selbst Bittsteller Kardinal Meisner bat vergeblich um eine Kirche in der Paulus-Stadt Tarsos. Wir müssen uns einmal klarmachen, was wir den Entscheidungen unseres Staates zu verdanken haben. Der Religionsunterricht wurde in Schulen abgeschafft, aber Islamunterricht zugelassen. Das Kreuz wurde in Kindergärten und Schulen entfernt, aber Gebetsräume für muslimische Kinder gefordert. Die von deutschen Politikern gepriesene ‘Vielfalt’ und der Moscheebau auf christlichem Boden werden vom Volk längst als eine Bedrohung des sozialen Friedens gesehen.

Die Übersiedlung eines türkischen Volks auf christlichen Boden

Sehen wir auf dieses deutsche Land, so scheint es uns wie eine tiefe Ironie, im Grunde wie ein schizophrenes Phänomen der Geschichte. Die Türkei hat die Christen gedemütigt und aus dem Land vertrieben. Danach hat sie das eigene türkische Volk zu Millionen, im Auftrag Allahs, auf christlichen Boden nach Deutschland und Europa verpflanzt, wo es niemals eine Heimat finden kann.

Ein Volk steht nun vor der Frage, warum der Christengott das Licht über Deutschland ausgelöscht hat. Die Menschen selbst haben das Licht ausgehen lassen. Die Kirche und ihre Bischöfe haben kläglich versagt. Sie haben ihr Volk im Stich gelassen, eine junge Generation aus den Augen verloren. Sie waren nicht imstande, ihren Gemeinden Andacht und den Beistand ihres Gottes in das Herz zu legen. Alles ist Wandel im Leben. Eines Tages werden die Menschen die Freiheit des Wortes einfordern und ihren Gott wiederfinden. Kein Volk kann ohne Glauben existieren.

Das Verdunsten konservativ-kritischer Substanz zugunsten einer bedenklichen Anpassung an den linken Zeitgeist zeigt sich exemplarisch im Umgang mit dem Islamismus und dessen anvisierter Islamisierung Europas.  So atmeten die Berichte und Kommentare zum Schweizer Minarettverbot den muffigen Dhimmi-Geist der Empörung über ein dummes Volk, das die Zeichen der Zeit nicht erkannt habe.

Nun liegt der Leitartikel Klaus-Dieter Frankenbergers „Flug 253″ (28.12.2009) zum gerade noch vereitelten Anschlag eines mohammedanischen Terroristen auf eine amerikanische Verkehrsmaschine vor. Statt das Kind beim Namen zu nennen und von „islamischem Terrorismus“ zu sprechen, verwendet der Kommentator nur den Verschleierungsbegriff  „transnationaler Terrorismus“, z.B.:

„Sollte jemand geglaubt haben, man habe den transnationalen Terrorismus im Griff, so dass man in puncto Sicherheit Entwarnung geben könne, dann wurde er eines Besseren belehrt.“

Frankenberger könnte bei sich selbst anfangen, denn so lange man die Gefahr nicht beim Namen nennt, kann sie auch nicht adäquat bekämpft werden. Es sind keine Australier, Chinesen, Brasilianer oder Eskimos, von denen seit Jahren eine internationale Gefahr ausgeht, sondern praktisch ausschließlich Anhänger des Propheten Mohammed, denen der Tod Andersgläubiger so sehr am Herzen liegt. Damit folgen sie dem Beispiel dieses ihres Idols, das im Jahre 627 den Massenmord an den Juden von Medina befahl und persönlich überwachte.

Hier gilt es anzusetzen, bei der Vorbildfunktion Mohammeds, wenn man den weltweiten Terrorismus der Muslime sinnvoll reflektieren will:

„Man sollte sich klar machen, daß Mohammed, dessen Leben allen Muslimen ein glorreiches Vorbild ist, der einzige Religionsstifter unter den großen Weltreligionen ist, der – laut seiner offiziellen Biographie „Das Leben des Propheten“ von Ibn Isshaq – selbst ein Massaker angeordnet hat. Und zwar im Jahre 627 in Yatrib, heute Medina, wo er zwischen 600 und 900 Männer des Stammes der Qureizah, die sich nicht zu dem, was von nun an alle Menschen glückselig machen sollte, also zum Islam, bekehren lassen wollten, ihre eigenen Gräber ausheben und sie dann köpfen ließ. Das Kopfabschneiden im Irak – das übrigens auch anderswo passiert, wie etwa in Nigeria oder im südlichen Thailand, nur schauen wir da nicht hin – ist also keine unvorstellbare Absurdität verirrter Extremisten, sondern hat eine Verwurzelung durchaus im Ursprung des Islam und im angeblich vorbildlichen Leben des Religionsstifters Mohammed.“ (Udo Ulfkotte „Der Krieg hat begonnen“ – Interview JF 49/2004, S. 3)

Die Ewiggestrigen sind heute Leute wie Frankenberger, die auch acht Jahre nach dem Massenmord im Namen Allahs vom 11. September 2001, fünf Jahre nach dem von Madrid 2004, vier Jahre nach dem von London 2005 immer noch das Etikett vertauschen und von „internationalem“ resp. „transnationalem“ Terror faseln, statt das Kind beim Namen zu nennen: Es ist „islamischer“ Terror in den Fußstapfen des Gründers dieser „Religion“.

Die FAZ sollte uns mit solchen Irreführungen verschonen und zur intellektuellen Redlichkeit zurückkehren, die sie früher auszeichnete. Kluge Köpfe werden sich nur in eine Zeitung vertiefen, die auch von klugen Köpfen gemacht wird. Dazu gehört, daß diese Köpfe eine Sache sachgerecht anpacken und z.B. vom „transnationalen islamischen Terrorismus“ schreiben. Damit wäre die Wurzel des Übels benannt und zugleich seine weltweite Virulenz.

—

Update: Sicherheitskontrollen sollten sich zunächst auf Mohammedaner konzentrieren (FrontPageMagazine 28.12.09):

„… U.S. security agencies refuse to take the sensible precaution of concentrating their resources on the small target pool of suspects, namely Muslims, about 1 percent of the population, hundreds of millions of passengers must bear the burden of extra cost, inconvenience, and loss of privacy.“

Da sich objektive Fakten und der gesunde Menschenverstand auf Dauer nicht unterdrücken lassen, hat der Islam in Deutschland und Europa auf Dauer keine Chance.

*

*

*

*